維冠塌樓 建築師:關鍵在太多做假
(中央社記者潘智義台北2016年2月11日電)具建築師
執照的雲林科技大學副教授楊裕富在臉書指出,台南維
冠大樓倒塌,關鍵不在於芮氏規模6.4強震,在於太多
建築生產環節做假。
楊裕富直言,如果資料完全沒有造假,以20年前的
建築法,及建築管理辦法認「真」執行,這些大樓都不
會倒的。
他坦言,雖然不是結構專家,但是中華民國高考最
嚴格時期(率取率只有不到2%時期)取得建築師證照的
建築師,在修業過程上確實修過30幾個構造與結構學分
,也實際執行過極多建築工程案例。
他感慨,在看到對2月6日地震至今諸多發言中,實
在有太多的「以專家自居的妄言」應該拋出批判,但鑑
於新春說好話緣故,所以忍到現在才發此文。
他質疑,建築法及建築管理辦法早就規定,一宗基
地最少該附兩孔地質鑽探報告,倒掉的這幾個建築物在
送審至核准時,鑽探報告是做真的還是做假的?
他感慨,現在查出來維冠大樓連建築師都是借牌,
那建築師執行業務到底是真還是假?建築師公會怎麼未
見杜絕蟑螂,與地下借牌的「自律」呢?
至於查出來蓋維冠大樓的建設公司是標準的「一屋
建設公司」,他反問「建築投資業同業公會」怎麼從未
「自律」杜絕「一屋建設公司」,乃至「集團式建設公
司」,而所謂的工商登記也從未主動規範「曾任一屋建
設公司的負責人」不得更名再行工商登記呢?
現在還沒完全查出來這些倒塌大樓的實際施工者「
營造廠」,但所謂的偷工減料,難道營造廠的主任技師
都不知道?
他批評,現在還沒完全查出來這些倒塌大樓的建造
執照是何時核准,是台南市建管處哪些承辦人核准的,
完工執照是何時核准的,施工期間公部門的施工查驗、
使用執照是哪幾位市府公務員簽字核可的?
楊裕富抨擊,專家所謂裝飾柱「裝沙拉油桶或裝保
力龍的中空柱」,通常不是震倒震歪震裂的主因,其實
是錯誤的推論。
他解釋,因為裝飾柱與真柱一起灌漿,一起連著綁
鋼筋時,他就讓單根柱子的「勁性升高,韌性降低」,
更讓有裝飾柱到沒有裝飾柱的節點產生「應力集中」的
「強大剪力」。
至於90度彎節筋與135度彎節箍筋,才是爆柱的主
因的說法。他認為,這也是錯誤的推論,固然箍筋採
135度彎節能增加「箍的綁緊效果」,但爆柱的主因除
了「勁性構造概念」以外,輔助鋼筋的握果力無法產生
,也是重要原因。
他說,握果力無法產生主要在於混凝土強度不夠、
鋼筋排列空隙層不足、鋼筋排列錯誤。
他強調,所謂35年的建築物就是危樓,所以該執行
策略性都更,更是錯誤的推論,或是為錯誤的政策解套
的搪塞理由而已。這次地震倒塌的危樓,哪一棟屋齡超
過35年?
倒掉的大樓全都是1980年代,甚至1990年代以後的
建築物,而1980年代「技術規則構造篇」早就因應多震
地帶而改寫過了。