【財訊快報／陳孟朔】路透報導，美國聯邦地區法院法官凱利(Timothy Kelly)週三審理CNN、MS NOW及Politico要求恢復白宮採訪資格的聲請時表示，川普(Donald Trump)政府撤銷通行證的做法，似乎未遵循聯邦上訴法院既有判例要求的程序。不過，凱利在聽證會結束時並未下令恢復採訪資格，表示將稍後裁定。

3家媒體週一提告，主張白宮因不滿其報導而禁止記者進入，侵害憲法第一修正案保障的言論與新聞自由，也剝奪事前通知及提出異議的機會。他們此次聲請的是臨時限制令，希望在訴訟審理期間先取回通行證。凱利指出，先前兩項上訴法院判例要求政府在撤銷白宮記者證前提供正當程序；就目前資料看來，3家媒體似乎沒有得到有效申辯的機會。

司法部主張，進入白宮採訪是一項許可，總統有權暫停媒體的通行資格；政府並以國家安全疑慮為由，指稱相關報導涉及美國飛彈庫存等事項。司法部律師認為，週二寄給3家媒體的信函已說明撤證理由及申辯方式。但法官質疑，信函是在通行證遭撤銷、訴訟提出後才送達，如何能算作事前告知。媒體方面則認為，國安理由是事後提出的辯解。

此案也讓2018年的類似爭議重新受到關注：當年凱利曾因撤證程序欠缺明確、公平規範，下令恢復CNN記者阿科斯塔(Jim Acosta)的白宮通行證。這次法官的提問顯示，政府如何作出撤證決定及何時讓媒體申辯，是即將公布的臨時裁定重點；至於禁令是否因針對媒體觀點而違反第一修正案，仍待法院審理。