【時報記者張佳琪台北報導】前閣揆、新世代金融基金會董事長陳(沖)近日以「AI是美夢？還是惡夢」為題，在「禧年經濟倫理文教基金會」發表演講。在AI發展迅猛的當前，陳(沖)認為，AI的競賽不只有人類對AI，也包含AI對AI、國家對國家，當人類不能單打獨鬥，就必須拉幫結派。他感嘆當北半球有Pax Silica（矽盛世），南半球有WAICO（世界人工智慧合作組織），台灣都在不在其內，如同「隔壁吃大菜，我們吃小點」。

陳(沖)全文如下：

AI是美夢還是惡夢？猶記得58年前（1968）人類還未登陸月球時，好萊塢就拍了部科幻電影《2001太空漫遊》描述人類在木星的任務。當時大二的我，與當時即頗有名氣的影評人同學（但漢章）為籌措高中（附中）校友會刊物編輯的經費，找到電影公司表示願意為電影撰寫影評，賺取廣告費用，生意僥倖成交，在陪同觀賞影片時，聽到Artificial Intelligence一詞，深感震撼，而這也是我第一次接觸到AI的概念。當時大部分人關注的都是電影中逼真的特效，電影甚至獲得奧斯卡最佳視覺效果獎，但華麗外表下，電影其實富含哲學寓意，電影中太空船上有一智慧超級電腦（AI），名為HAL 9000，HAL有啥意義？其實三個字母在英文字母排序中分別在I、B、M前頭，IBM為當時股價最高的科技公司，故此命名其實隱含AI always one step ahead的意味。電影中，這AI在航太組員間挑撥，甚至自作主張，差點危害太空任務，後來還是人類智���略勝一籌，圓滿結束，但已充分顯示人類對人工智慧的不安與疑慮。2年前，我曾撰文「從科幻電影與加州角力看AI立法」，文中的科幻電影即是剛才所提的《2001太空漫遊》，當時（2024）加州議會已通過AI監管草案，表示人們已開始意識到AI若不管制，日後恐無法掌控，但州長在最後一刻否決，也顯現商業利益在決策時的份量。

AI一詞在1956年Dartmouth Workshop時被提出後名稱並未改變，直到近日川普將其改稱為SI(Superintelligence)。相比AI，SI更有種「比人類更高級物種」的味道。人類對AI是既期待又怕受傷害，害怕AI發展有天會beyond human(超越人類)，若AI只是取代人類雙手還不可怕，畢竟自工業時代以來所有科技進步都是在取代人類的雙手雙腳，人類早有Innovation always cost your job 的認識，但若有朝一日AI取代人類的腦袋或甚至是人類的存在，則又如何？如同58年前《2001太空漫遊》中HAL always one step ahead of IBM，半世紀以來，這份人類心理底層的恐懼，似乎越來越趨於現實。近半年來，經濟學人有9期的封面故事談論AI相關議題，表示重要財經雜誌也在大篇幅關注，AI的影響已不僅侷限在腦袋中，而是人類真實的生活。

AI行業三巨頭的領導人:Amodei、Altman、Musk，日前不約而同呼籲放緩AI發展，想必已注意到AI若按現在速度發展，也許會失速失控，因為有許多衍生的社會問題，人類尚未充分思考，需要再做規劃。但煞車不能只有自己踩，否則恐有落後之虞，這種爾虞我詐的時刻，政府角色就非常重要。 但川普和財長貝森特的態度對AI放緩一事皆持反對立場，貝森特曾表示AI companies could stop any time they want to，川普甚至表示AI一事，唯一可以控制的是美國擁有一位強大聰明且IQ高的總統，而誰在AI競賽中獲勝，將獲得最終勝利，美國也已領先中國（及其他各國）！從兩位的態度可知，政府的立場「要踩煞車你們可以自己踩」，但在競爭中，又有哪家企業願意放慢自己，讓對手超越？ (2-1)